大(dà)規模電力企業數據網覆蓋企業各級單位及生産營業節點，其上(shàng)承載大(dà)量管理(lǐ)信息業務。近年來(lái)通過開(kāi)展優化整合工(gōng)作(zuò)，實現(xiàn)數據通信骨幹網向省級及以下(xià)數據網絡的技術标準延伸和(hé)網絡架構延伸，全網技術體制标準統一、網絡結構清晰。改造之前主要存在以下(xià)三種運維模式：省、地市、縣一體化模式；地市縣公司一體化模式；省、地市、縣獨立運維模式。但(dàn)随着網絡的改造，這(zhè)三種運維管理(lǐ)模式已經不适應新的網絡管理(lǐ)需求。

企業數據網邊界延伸至地市後，主要從(cóng)網絡架構、網絡規模和(hé)覆蓋範圍、路由控制三個方面說明(míng)網絡變化，進而分析運維管理(lǐ)所面臨的新挑戰、新風(fēng)險。（1）網絡架構上(shàng)。省内網絡扁平化。省級機構不再作(zuò)爲本省業務的彙聚點，省級機構本部作(zuò)爲一個地市級節點，與其他(tā)地市節點一起直接通過骨幹網與總部對(duì)接。網絡結構的變化，使得原有“總部-省”兩級網絡運維體系出現(xiàn)了(le)不适應。（2）網絡規模和(hé)覆蓋範圍上(shàng)。網絡規模和(hé)覆蓋範圍的變化，使得總部很(hěn)難全面、高(gāo)效的對(duì)網絡運行進行深入管理(lǐ)。由于骨幹域[5]邊界擴大(dà)至地市，骨幹域設備數量增加了(le)數倍，運行管理(lǐ)的深度很(hěn)難保持原有質量。（3）路由控制上(shàng)。由于總部至省級機構的邊界已經不存在，已無法沿用(yòng)原有在省、地市邊界部署路由控制手段以限制故障影響範圍的模式，而必須采用(yòng)通過兩級路由反射器（RR）進行集中路由控制的手段，即路由控制模式從(cóng)分布式走向集中式典型數據網絡運維模式。

數據網延伸将網絡的邊界擴展至地市公司，在運維管理(lǐ)上(shàng)，比之前的數據網骨幹網、省内數據網等，無論從(cóng)維護範圍、維護難度、維護風(fēng)險等方面來(lái)講，都提出了(le)更高(gāo)的要求。爲實現(xiàn)全網的正常運轉和(hé)成效的整體發揮，需要基于數據網全網運維管理(lǐ)的特征和(hé)業務承載的總體要求，對(duì)現(xiàn)有運維模式進行審視(shì)梳理(lǐ)，結合業界在網絡運維管理(lǐ)方面的成熟經驗和(hé)理(lǐ)念，實現(xiàn)運維調度指揮有力、網絡資源管理(lǐ)清晰、運維操作(zuò)專業規範、運維協同有序可控。

傳統的網絡運維模式從(cóng)網絡架構、網絡規模和(hé)覆蓋範圍、路由控制三個方面都無法滿足新的網絡管理(lǐ)需求。網絡結構的變化，使得原有“總部-省”兩級網絡運維體系出現(xiàn)了(le)不适應。骨幹域設備數量增加了(le)數倍，運行管理(lǐ)的深度很(hěn)難保持原有質量。由于總部至省級機構的邊界已經不存在，已無法沿用(yòng)原有在省、地市邊界部署路由控制手段以限制故障影響範圍的模式。

（一）模式一

數據通信骨幹網（核心層、彙聚層、骨幹層）所有設備由總部統一進行監控、配置并組織應急處置，各省級機構承擔屬地維護職責。

管理(lǐ)模式爲：數據通信骨幹網設備及網絡的路由策略制定、規範制定以及涉及全網範圍的項目投資和(hé)網絡優化權限全部上(shàng)收至總部層面，網絡設備運行監視(shì)、配置管理(lǐ)、調度協調、資源分配、故障處理(lǐ)均由總部負責，省級機構負責本地接入網設備維護并配合總部開(kāi)展設備基礎環境維護等現(xiàn)場工(gōng)作(zuò)。

具體分工(gōng)爲：總部直接負責數據通信骨幹網所有設備的運行維護，各省級機構負責數據網接入網（地市、縣級網絡）設備的運行維護。

（二）模式二

所有骨幹域内，以原有的省級機構部署的總部PE設備爲界，總部PE及以上(shàng)設備由總部負責進行監控、配置并組織應急處置，各省級機構承擔屬地維護職責；省公司與總部對(duì)接PE設備及省内PE設備由省級機構負責運維。

管理(lǐ)模式爲：保留原有數據網骨幹網與省級及以下(xià)數據網的運維界面不變。業務VPN的配置管理(lǐ)、調度協調、資源分配、故障處理(lǐ)則根據業務等級分别由總部和(hé)省級機構負責。

具體分工(gōng)爲：總部負責公司數據網骨幹網的核心層所有設備的運行維護，各省級機構負責轄區(qū)内數據網骨幹網（除省級機構核心機房及彙聚點的骨幹網彙聚層PE設備）及數據網接入網（地市、縣級網絡）所有設備的運行維護。

（三）模式三

數據通信骨幹網所有設備（除總部辦公區(qū)PE設備外(wài)）均按照屬地進行拆分，本地省級機構負責網絡監控、運行維護和(hé)應急處置。總部負責省際業務的監控和(hé)協調處置。

管理(lǐ)模式爲：數據通信骨幹網設備及網絡的路由策略制定、規範制定以及涉及全網範圍的項目投資和(hé)網絡優化權限全部上(shàng)收至總部層面，網絡設備運行監視(shì)、配置管理(lǐ)、調度協調、資源分配、故障處理(lǐ)則由屬地省級機構負責。

具體分工(gōng)爲：總部直接負責數據通信骨幹網的總部核心節點設備的運行維護，各省級機構直接負責轄區(qū)内數據通信骨幹網所轄範圍内及數據網接入網（地市、縣級網絡）設備的運行維護。

（四）對(duì)比分析

模式一：強調總部在骨幹域的全網監控和(hé)集中管理(lǐ)，以及省級機構在地市接入網絡的集中監控和(hé)集中管理(lǐ)，可以實現(xiàn)由總部一家運維單位實現(xiàn)總部到(dào)地市層面的一級業務端到(dào)端部署維護能(néng)力。總部運維單位全面掌握骨幹區(qū)域的網絡資源情況和(hé)運行狀态信息，因此在業務的資源配置效率、方案制定準确度和(hé)業務部署排障過程中，均具備高(gāo)度的方案統一性和(hé)操作(zuò)準确性。

模式二：業務需求環境方面，适合全網一級業務系統總體數量不大(dà)，省内二級業務占比大(dà)、複雜(zá)性高(gāo)或調整量大(dà)的情況；維護能(néng)力環境方面，由于在整體體系架構和(hé)各層級運維定位基本不變，對(duì)各級維護能(néng)力的需求變化不大(dà)，比較适合各省維護體制和(hé)管理(lǐ)模式差異較大(dà)的情況；網絡管理(lǐ)系統環境方面，總部具備統一網管對(duì)骨幹域内的所有設備進行網元監控、告警分析的網管系統能(néng)力，省級機構需具備統一網管對(duì)省内地市域的所有設備進行網元監控、告警分析的網管系統能(néng)力。

模式三：業務需求環境方面，對(duì)于一級業務與二級業務的操作(zuò)配置上(shàng)區(qū)别不大(dà)；維護能(néng)力環境方面，對(duì)各級維護能(néng)力的需求變化不大(dà)；網絡管理(lǐ)系統環境方面，總部需具備統一網管對(duì)骨幹域内的所有設備進行網元監控、告警分析；省級機構需具備統一網管對(duì)省内地市域的所有設備進行網元監控、告警分析的網管系統能(néng)力。

（五）運維管理(lǐ)模式推薦方案

綜合上(shàng)述分析結論，在各省二級業務應用(yòng)比重大(dà)、省内業務需求複雜(zá)，各省運維管理(lǐ)邏輯存在差異、網管工(gōng)具尚待完善、人員配置和(hé)能(néng)力存在瓶頸的情況下(xià)，模式二對(duì)現(xiàn)有體制沖擊小(xiǎo)，業務影響風(fēng)險低(dī)，同時(shí)又兼顧了(le)數據通信網的适度集中的運維管理(lǐ)特點，具有較高(gāo)的現(xiàn)實可行性。

但(dàn)是，模式二雖然能(néng)夠部分保留原有的運維界面，但(dàn)對(duì)于延伸後的骨幹區(qū)域，很(hěn)難實現(xiàn)運維界面的界定及運維流程管理(lǐ)，延伸後在骨幹域内需同時(shí)考慮地市之間跨域訪問也(yě)要考慮跨省之間的訪問情況，但(dàn)在同一個域内的設備上(shàng)将會(huì)有總部與省級機構同時(shí)管理(lǐ)的情況出現(xiàn)，對(duì)于權限與責任的劃分很(hěn)難通過技術手段實現(xiàn)，對(duì)于這(zhè)種多業務承載，網絡規模超大(dà)型的網絡存在一定的風(fēng)險。

因此，研究建議(yì)以模式二作(zuò)爲臨時(shí)過渡模式，最終以模式一指導開(kāi)展數據網的運維工(gōng)作(zuò)，後續着重關注人員能(néng)力的培養、網管工(gōng)具的完善、制度規範的健全、以及運維經驗的積累，最終實現(xiàn)數據網的運維模式。